HUJAH MENARIK UNTUK ISMA YANG SELALU MENFITNAH DAP
Petang tadi saya di khabarkan oleh seorang teman muslimat di Bangi bahawa orang kuat ISMA kempen maklumat kalau DAP menang..negara malaysia akan jadi negara kristian..saya sahkan.,.berita tu benar (tak guna saya bohong..saya belajar agama)..ditambah lagi dgn berita2 palsu ini di share geng isma di laman fb..fakta yang agak lucu dan songsang..tapi sedap amik dan sebar..saya sediakan beberapa fakta berkenaan dengan perkara ke 2 dan ke 3 dalam poster (POSTER 7 PERKARA YANG SAMA DIANTARA ISMA & PERKASA ( link https://www.facebook.com/
Hujah Pertama : DEKLARASI PAKATAR RAKYAT (Persefahaman Pakatan Rakyat yang menegakkan konsep dalam persamaan dan tidak memaksa dalam perbezaan. Secara bersama, permuafakatan Pakatan Rakyat telah mengisytiharkan resolusi ) :
1-Islam Agama Persekutuan dan memberikan hak yang adil kepada agamaagama lain untuk diamalkan di Malaysia.
2- Hak Istimewa Bumiputra dan melaksanakan hak yangdil kepada semua kaum
3-Bahasa Melayu sebagai Bahasa Kebangsaan dan menerima hak bahasa ibunda berbagai
kaum.
4- Kedudukan Raja berperlembagaan (Ucapan Muktamar PAS 2012, Dato Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang)
Hujah kedua : Mengikut statistik dari Banci Penduduk dan Perumahan Malaysia 2010 yang dikeluarkan oleh Jabatan Perangkaan Malaysia baru-baru ini, penduduk Kristian merupakan 9.2% daripada jumlah penduduk di Malaysia. Ini bererti dari jumlah penduduk 28,334,135 orang di Malaysia, seramai 2,617,159 orang adalah penganut Kristian.- Daripada jumlah 2.6 juta orang Kristian di Malaysia, 710,447 orang tinggal di Semenanjung, sementara 853,726 orang tinggal di Sabah dan 1,052,986 orang menetap di Sarawak. Ini bererti bahawa majoriti orang Kristian di Malaysia (72.8%) tinggal di Sabah dan Sarawak, dan kebanyakannya adalah pengguna Bahasa Malaysia..dan 9 hingga 10 % tidak akan mampu dan MUSTAHIL menjadi penguasa negara kerana ia sangat minoriti dan juga memerlukan kuasa majoriti parlimen
Hujah ketiga :
1. Artikel 43 [1] (perlembagaan Malaysia) memberi kuasa kepada Yang Dipertuan Agong untuk melantik Perdana Menteri yang pada pertimbangan Baginda mewakili keyakinan majoriti anggota Dewan Rakyat.
2. Parlimen Malaysia (Dewan Rakyat) memiliki 222 kerusi yang mewakili seluruh Parlimen di setiap negeri di Malaysia. Berdasarkan mesyuarat dan persetujuan antara pimpinan Pakatan Rakyat, DAP hanya akan meletakkan calonnya untuk bertanding sekitar 46 - 50 kerusi Parlimen, manakala PAS dan PKR pula akan meletakkan calonnya masing-masing di 172 kerusi Parlimen yang lain yang mana majoriti mereka adalah ISLAM. Ini bermakna, jika PAKATAN RAKYAT menang di parlimen penguasaan majoriti kerusi Parlimen (Dewan Rakyat) masih di pihak Melayu Islam yang mana majoriti anggota parlimen ISLAM iakan bersama mewajili keyakinan dipersembah kepada Sultan untuk perlantikkan Perdana Menteri Islam.
3. Kemenangan DAP di Pulau Pinang dan Ketua Menteri LIM GUAN ENG pada PRU 2008,peruntukkan untuk Hal Ehwal Islam bertambah dari 2009 hingga 2012 sebanyak 33.2 pada 2009, 38.9 pada 2010 . 45.7 pada 2011 dan 64 juta pada tahun 2012. Fakta ini menjelaskan mereka tidak anti Islam malah membantu perjalanan Hal Ehwal Islam di Pulau Pinang. Berbeza dengan zaman pentadbiran sebelumnya hanya 25.7 juta pada tahun 2006
ADAKAH MUNASABAH LIM GUAN ENG DARI DAP BANTU HAL EHWAL ISLAM TAPI MAHU MENUBUHKAN NEGARA KRISTIAN, SEOLAH INI BERTENTANG DENGAN PERANAN DIA MEMBANTU ISLAM DI PULAU PINANG.
Hujah keempat :
1.Untuk mengatakan DAP akan memerintah dengan kristianisasi jika menang, DAP sebagai parti politik sekular langsung tidak menggunakan atau mempergunakan mana-mana agama dalam dasar politiknya. Tuduhan konspirasi ‘negara Kristian’ adalah fitnah semata-mata.
2.Kedudukan istimewa Melayu yang ternyata dalam Perlembagaan Persekutuan tidak pernah dipersoalkan oleh DAP. Malah, DAP dengan tegas mempertahankan apa-apa hak yang termakbul dalam Perlembagaan Persekutuan 1957, termasuk agama Islam sebagai agama Persekutuan dan Bahasa Malaysia sebagai Bahasa Kebangsaan.
Ada beberapa fakta lagi yg saya tak kemukakan..hasil kajian saya sendiri..tapi itu pun dah cukup..tak guna juga saya post kalau depa ni geng MALAS baca dan kaji..bukan pertahankan DAP, ini bukan wayang kulit..ini politik..jangan di perbodohkan hanya dengan semangat. kdg2 lucu dengan depa ni..bersemangat tapi, atas angin sja, Islam ajar kita adil dgn manusia.ABCD !
Terima kasih Musafir Haraki diatas hujah-hujah anda..
ABI
ISU MALAYSIA INGIN DIUBAH KEPADA NEGARA KRISTIAN
"Seperti yang disebutkan di awal ucapan dasar, ini akan diambil kesempatan oleh golongan bukan Islam untuk merubah “mu’adalah ijtimaiyyah” (struktur sosial) dalam masyarakat sebagai langkah ke arah penguasaan mereka di bidang politik dan seterusnya merubah identiti negara kepada sekular atau menjadi negara Kristian." - petikan ucapan Presiden ISMA.
Saya agak tertanya-tanya adakah andaian ini dilakukan setelah meneliti selumat-lumatnya kandungan Perlembangaan Persekutuan dan komposisi penduduk di Malaysia mengikut pecahan agama anutan. Berikut adalah fakta yang kita akan perolehi :
1. Semua peruntukan perlembagaan yang berteraskan perkara berkaitan agama Islam dan kepentingan Melayu seperti Perkara 3 (agama rasmi Persekutuan), Perkara 38 (perihal Raja-Raja Melayu) dan Perkara 153 (hak keistimewaan Melayu) adalah perkara yang sama sekali tidak boleh dipersoalkan atau diubah WALAUPUN dengan majoriti 2/3 MELAINKAN dengan persetujuan semua Raka-raja Melayu dari 9 buah negeri.
2. Komposisi penduduk Malaysia mengikut agama anutan mencatatkan bahawa penganut Islam mendahului dengan jumlah terbanyak iaitu kira-kira 61.4% daripada keseluruhan jumlah penduduk di Malaysia. Manakala penganut Kristian hanya mewakili 9.2 % sahaja, berada di tempat ketiga di belakang penganut Buddha.
Maka, soalan saya kepada Presiden ISMA :
1. Asas apakah yang digunakan olehnya untuk membuat kenyataan bahawa ada di kalangan orang bukan Islam di Malaysia ingin menjadikan Malaysia sebagai negara Kristian?
2. Jika andaian yang disebutnya itu mempunyai asas, jelaskan dengan terperinci bagaimana penganut Kristian yang berjumlah 9.2 % daripada keseluruhan jumlah rakyat Malaysia ini dapat memaksa semua Raja-raja Melayu untuk bersetuju meminda Perkara 3 dan lain-lain peruntukan berkenaan agama Islam dan bangsa Melayu, dan bagaimana pula penganut Islam yang mewakili 61.4 % boleh berdiam diri jika ianya berlaku?
Kenyataan ini adalah satu kenyataan serius, dan sama sekali tidak boleh dibuat jika hanya berdasarkan andaian dan sangkaan. Ucapan ini bukan menyentuh hal ehwal sebuah persatuan atau sebuah sekolah, ianya menyentuh hal ehwal negara yang hidup di dalamnya pelbagai kaum dan agama, di mana jika ianya dibuat tanpa tanggungjawab, ia akan memberi kesan yang buruk kepada negara dan imej Islam.
Jika ingin masuk politik, maka sertainya dengan penuh tanggungjawab. Jika kenyataan ini mempunyai hujah yang konkrit, maka kemukakan segera. Rakyat kini sukar untuk mempercayai kata-kata "kami ada kajian kami yang tersendiri yang tidak boleh dihebahkan kepada umum" kerana semua orang termasuk pelajar sekolah rendah boleh berkata sedemikian.
SILA BERIKAN PENJELASAN BERKENAAN KENYATAAN ANDA.
ISMA cakap mereka perjuangkan ISLAM , tetapi ISLAM ISMA untuk MELAYU sahaja..
PAS memperjuangkan ISLAM bukan hanya untuk MELAYU akan tetapi buat seluruh ALAM..Melayu , India , Cina , Orang Asli , Iban , Kadazan , Dayak & lain-lain pon berhak untuk ISLAM..ISMA BERDAULAT UMNO SEJAHTERA..!!
Saya Cina Dan Beragama Kristian, Dan Saya Okay Dengan Hudud
Mudah. Tetapi yang sulitnya adalah hujah berhubung hudud dan kita jangkakan respon kurang bijak daripada pelbagai pihak, terutamanya dari golongan ahli politik.
Penggubal undang-undang, samada beragama Islam atau bukan Islam, bertanggungjawab menjadikan perkara ini satu kecelaruan. Allah tentu dukacita. (Saya orang Sarawak dan boleh menggunakan kalimah Allah, bukan?) Mengapa perlu ahli politik yang menjadikan perkara sebegini mudah menjadi sesuatu yang begitu rumit lagi sulit? Jawapannya sekali lagi, amat mudah. Ahli poltik mahu menjaga kepentingan sendiri dan berjuang bagi mendapatkannya. Kita – saya dan anda – tidak mempunyai objektif seperti mereka. Maka bagi kita, isu ini sebenarnya agak jelas.
Saya lega kerana seorang ahli politik, atau ahli parlimen Parit Buntar Mujahid Yusof berkongsi pendapat yang sama apabila menulis di Malaysiakini baru-baru ini. Katanya, beliau perlu memberi keadilan bagi isu negara Islam serta hudud kerana terlalu banyak pihak dengan kepentingan peribadi memberi pandangan kabur tentangnya. Isu tersebut ditampilkan sebagai berunsur politik tanpa penjelasan yang sewajarnya.
Jadi, kita ada ahli politik yang menyalahkan ahli-ahli politik yang lain – yang bertanggungjawab menyebabkan seruan Rasulallah (saw) menjadi pertelagahan politik. Ini jelas menghina agama, fikir saya.
Isu ini lantas menjadi lebih kabur akibat persengketaan ahli politik kita.
PAS mahukannya. Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak berkata “bukan sekarang”. Bekas perdana menteri Tun Dr Mahathir Mohamad berkata “Malaysia belum bersedia”.
Dari pandangan mata saya, PAS satu-satunya parti yang konsisten tentang perkara ini. Pemimpin PAS tidak berganjak, dan sebagai seorang Kristian, saya turut kagum dengan pendirian mereka. Islam merupakan asas perjuangan dan seharusnya begitu. PAS ialah Islam dan Islam ialah PAS. Tanpa Islam, PAS wajar dibubarkan.
Saya memberitahu rakan-rakan, sekiranya saya Melayu dan beragama Islam dan berminat di dalam arena politik, saya akan sertai PAS. Saya kurang minat parti berasaskan perjuangan bangsa sambil hanya mempergunakan Islam.
Jelaskan pada saya, parti Melayu mana yang konsisten sebagaimana PAS di dalam memperjuangkan Islam? Jika ada, saya sanggup menjadi khadamnya.
Jadi Najib, jika bukan sekarang, bila? Dan Mahathir, jika kita belum bersedia untuk hudud, bila agaknya kita bersedia?
Saya terpaksa tanya soalan-soalan ini kerana saya faham kepercayaan agama; bahawa apa yang diajar perlu diikuti penganutnya.
Sebagai penganut ajaran Katolik, saya menurut “10 Commandments" kerana jika tidak, saya berdosa. Tiada alasan “bukan sekarang” atau “saya belum bersedia”.
Selagi saya beragama Kristian dan menurut ajaran Katolik, saya perlu menurut perintah Tuhan. Saya tidak perlu ia undang-undang digubal mengikut perlembagaan bagi saya akur kepada perintah dan laranganNya.
Jadi saya bertanya kepada saudara beragama Islam kita, mengapa perlu hudud diusul dan dibahas di Parlimen bagi kita menurut ajaran agama kita? Bukan semua penganut ajaran Islam perlu mengamalkan ajaran Islam termasuk menghukum sesiapa yang ingkar terhadap larangannya, tanpa mengira ia dikuatkuasa perlembagaan negara?
Umat Islam yang tidak takut dengan hudud hanya kerana ia belum dikuatkuasa sebenarnya menunjukkan sikap bermuka-muka. Mengapa perlu penganut ajaran Islam atau mana-mana kepercayaan perlukan kebenaran bagi kita melaksanakan tanggungjawab kepada Yang Maha Kuasa?
Dari apa yang saya faham, enakmen itu diperlukan bagi membolehkan umat Islam menghukum sesiapa yang ingkar dan melanggar undang-udang hudud. Bukankah Tuhan yang akan menghukum kita yang melakukan dosa?
Namun, saya tetap salut pendirian konsisten PAS kerana pemimpinnya jelas menyatakan bahawa hukum hudud tidak akan dilaksanakan ke atas orang-orang bukan Islam.
Saya percaya kepimpinan PAS kerana tidak mungkin penganut ajaran lain boleh dihukum dengan undang-undang Islam, sebagaimana orang Islam tidak boleh dipaksa menerima ajaran Kristian.
Jadi, saya umumkan, saya orang Kristian dan tiada masalah hudud dilaksanakan. Apa yang dilakukan penganut Islam keatas saudara seagamanya tidak akan menjejaskan saya.
Jika mereka rasakan pencuri perlu dipotong tangan, maka apa salahnya? Saya bukan penganut ajaran Islam.
Jika mereka mengenakan hukuman bunuh – apa salahnya?Ia bagi umat Islam sahaja.
Jika mereka kenakan hukuman rejam ke atas penzina (yang telah berkahwin), saya setuju sahaja.
Serius, apa yang boleh saya buat? Saya bukan Islam dan hanya mungkin bersimpati terhadap pesalah. Jika saya seorang umat Islam, salahkah sekiranya saya berkata, “dia wajar menerima hukuman itu?”
Umat Islamlah yang wajar menentukan apa yang terbaik bagi mereka. Namun, para reformis Islam berkata hukum hudud sesuai digunapakai di dalam konteks kehidupan zaman silam dan prinsip serta nilai agama perlu diterapkan melalui kaedah yang ada pada kehidupan moden ini.
Tetapi Rasulallah (saw) sendiri bersabda: “Siapa kita hendak menentang hukum Allah?” (Al-Bukhari, Kitab Hudud, Bab 89:6406).
Jadi bagaimana pula seorang Cina Kristian seperti saya mampu menentangnya? Saya tiada hak.
Dan mengapa kaum Cina bercakaran sesama sendiri di dalam isu ini? Ahli politik, maksud saya.
Anthony Loke (DAP) menegaskan PAS wajar tinggalkan Pakatan Rakyat jika tetap dengan pendirian mereka membawa usul perlaksanaan hudud ke Parlimen.
Mungkin Loke perlu diperjelaskan bahawa PAS tidak wajar memilih di antara Islam dan Pakatan. Loke, jika anda Kristian, ia seperti memilih DAP atau Jesus.
Apalah sangat Pakatan berbanding Islam? Ia agama junjungan mereka. Pakatan hanya wadah politik yang boleh diketepikan apabila ia sudah tidak berguna.
Kemudian kita ada pelawak Cina dari MCA yang mahu bertengkar dengan DAP berkenaannya. Mengapa begitu? Kerana mahu memenangi hati pengundi Cina. Itu saja.
Tetapi saya juga orang Cina dan saya ulangi, tiada masalah dengannya. Saya tidak terlibat dengan respon DAP terhadap niat PAS atau tindakan terdesak MCA ke atas DAP.
Kerana saya bukan ahli politik yang menggunakan agama sebagai alat bagi kelangsungan kerjaya.
Saya percaya Kristian dan Islam boleh hidup bersama di dalam harmoni dan aman. Saya yakin ini juga yang mahu dicapai penganut agama yang berbeza di negara kita.
Dan yang nyata, saya tiada masalah dengan hudud kerana berpendapat, ia tidak mungkin dapat dilaksanakan di Malaysia. Jadi apa masalahnya? - Oleh Francis Paul Siah
0 comments:
Post a Comment